Энергоэффективность или фикция

Дипломы проекта — ну, да, ну, как же…

Но так как вопреки всем декларациям наших властных циркачей застройщики плевать хотели на энергоэффективные технологии, мне опять приходится задаваться вопросом «Энергоэффективность или фикция?»

А застройщиков-то я как раз прекрасно понимаю. Они плюют на это дело не потому, что такие глупые или злые, а потому, что считать умеют. И еще – немножко умеют думать, в чем нельзя заподозрить сидящих в Кремле и в ГосДуре. «Зеленые» технологии настолько дорогие, что с прибылью придется попрощаться, да как бы и вовсе в трубу не вылететь. Спрос на «зеленые» дома пока мизерный. Обслуживать их некому – специалистов по этим технологиям нет.

А что касается тех жадных тупых нелюдей, которые законы да циркулярчики свои для России крапают, то они ж – в своем вечном репертуаре петуха, который сказал свое «кукареку», а дальше хоть и солнышко не вставай. Так что пусть себе кукарекают. Их слушать – это себя не уважать.

Однако, если уж они во что уперлись, значит явно нашли очередной способ чего-то из бюджета напилить по своим карманам. Других стимулов для инноваций у них и не бывает. А раз нашли – будут свое гнуть, пока не напилят. А потом – да пусть оно все горит… Даже и прекрасно, если сгорит по «объективным причинам», тогда ж все концы в воду: опять ручонками своими шаловливыми разведут и расскажут нам, что хотели, как лучше… привет В.Черномырдину, царствие ему…

Так или иначе, но на строительном конгрессе о прискорбном поведении застройщиков рассказал председатель комитета чего-то там Дьяков Иван. Он еще и отметил, что «местами» встречается практика декларации застройщиком какого-то оборудования как энергосберегающего, которое на самом деле и рядом с энергосбережением не лежало. Ну, а чего удивительного: страна деклараций, пример показывает Кремль, так что одной декларацией больше, одной меньше – какая разница.

Между прочим, препятствия на пути внедрения пресловутых технологий выстраивают именно те, кто вроде как за них ратует. Подряды в строительстве распределяются на «понижающих» аукционах: какой подрядчик меньше запросит, того и мясо. А как ты с дорогущими технологиями можешь запросить меньше, чем твой конкурент, который на эти технологии плюет? А никак. Так что или откажись от технологий, или от мяса. Между прочим, от чего именно ты откажешься, стране и отрасли вообще по барабану – эффект все равно будет один: хрен вам, а не энергосбережение. Вся разница, что во втором случае тебе – зубы на полку класть. И деткам твоим тоже. Так с какого перепугу?

Вторая прелесть, якобы препятствующая (в отличие от первой, которая реально препятствует) внедрению, это, как уже сказано, отсутствие обученных спецов, умеющих такое оборудование грамотно эксплуатировать.

Почему «якобы»? Почему это не есть реальная проблема внедрения технологий? Да потому, что технологии должны внедрять строители, которые обслуживанием заниматься не будут. Им все равно, есть ли специалисты, нет ли. И еще потому, что обслуживание начинается ПОСЛЕ строительства и сдачи в эксплуатацию, а не до них. Так что препятствовать внедрению в строительство этот фактор никак не может.

А чтобы понять, почему он в этом качестве продекларирован, обращаем внимание на то, что так называемая общественная организация, которая автор проекта, как ее там, якобы для преодоления этого фиктивного препятствия (первого, реального препятствия она просто «не заметила»), удумала возводить учебные центры. Да не как-нибудь, а с державным размахом, что вытекает из названия «Федеральная сеть».

Чувствуете отчетливую вонь ЕдРа? Вот и я чувствую.

Суть здесь в чем?
(Объяснить подробнее)